Помнится Остап Бендер ("Золотой теленок" - кто не в курсе), сев в поезд с журналистами, ехавшим на смычку строившейся ж\д, стал продавать "матрицу" из набора фраз и оборотов, комплектуя которые, можно было написать репортаж в газету...
На сайте есть несколько постоянно муссируемых и переходящих из днева в днев тем... одна из них - "все предопределено?... или человек хозяин своей жизни?"...
Публикую "вспомоществование" тем, кто хочет "наконец-то" низвергнуть оппонента в части этой темы...
Публикуемая притча может использоваться как теми кто отстаивает позицию "все предопределено", так и теми кто им возражает "человек - хозяин своей жизни"...
тут главное - кто первый использует, тот и более убедителен.
"Князь решил дать отпор подступающему к княжеству войску противника и послал Визиря к Мудрецу узнать - кто Величайший Полководец этого времени, чтобы поставить его во главе войска.
Визирь задал вопрос слово в слово и получил ответ - "этот человек живет там-то и имя его такое-то"...
Визирь воскликнул - Но это же сапожник?!
- Если б он был полководец, он был бы Величайшим Полководцем всех времен и народов!!! - ответил Мудрец.
В который раз натыкаясь на проповеди бредущих по дневам дам о "любви и ее "настоящих" признаках(зачеркнуто) качествах" нежданно родился образ -
эти бредущие (для ленивых думать - здесь присутствует двусмысленность) дамы похожи на отца Фёдора ("12 стульев" кто не в курсе), сидящего на скале после утраты смысла бытия и призывающего пролетающих мимо птиц к лютеранству
Пришло время проверить на все ли вопросы можно в интернете найти ответы...
преамбула...
моя одноклассница родила от тогда уже женатого мущщины...
Вместе со мной работает молодая женщина, которая с разностью по времени в год родила мальчика, а потом двойню (тоже мальчиков) от женатого мущщины...
Обе женщины не обременены романтизмом, романтичностью и прочей неуместной для жизни белибердой о том, что "чувство было сильнее" их рассудка, как раз наоборот - обе вполне разумны и прагматичны...
У обоих мущщин нет в "тех" семьях убогих и душевнобольных...
Обе уверяют, что "папа их (ее и ребенков) любит"... но заведомо и тот и другой продолжают жить на две семьи...
вопрос - какие, на ваш взгляд, убеждения способствуют и у этих мущщин и у этих женщин такому? Какие на ваш взгляд преимущества (недостатки очевидны) дает такая семейная конфигурация?
может у вас появится вопрос, который я не спросил, и вы знаете на него ответ о подобном способе бытия...
Вот уж диссно - стоит материализовать в тексте притчу (уже публиковал, но для ленивых приведу ее ниже), как ей находится подтверждение в жизни и из жизни...
друг поделился -
расстался он с женщиной (как грит Л.Каневский в телепередаче - "это уже совсем другая история".
У ее дочери день рождения, друг решил что ребенок в их расставании ни при чём, и обещанный подарок надо сделать.
Ну не было у него никакого желания рассиживаться... ан нет! Она ему - что так и будешь на пороге ребенку дарить?
-Ну да! А что мне пройдя делать?
-Ты меня обидишь! - проговорила женщина сжав губки (это после расставания-то!!! ).
Друг улыбнулся и прошел. После чашки кофе и спокойно выкуренной сигаретки под нервное молчаение и покусывание губ женщины, друг поблагодарил за кофе и ушел.
Он точно знал - не вернуть то, что не бережется... раз "орехов стало мало"...
а все прошло по сценарию притчи -
Человек, который кормил обезьян орехами, однажды сказал: - Дорогие обезьяны! Орехов стало мало. Теперь я буду вам давать утром только три килограмма, а вечером четыре!
Обезьяны пришли в ярость.
- Ну, хорошо, хорошо! - рассмеялся человек, - Я вам буду давать утром четыре, а вечером три килограмма!
Обезьяны обрадовались.
Поназапропридорожные размыслы… (это еще их еще следующая часть)...
прежде я уже упомянал о "трех китах" взаимоотношений - система требований, система ожиданий и система соответствий... седни расскажу еще кое что про систему ожиданий...
Система ожиданий - это система очарований - разочарований... мне сделали приятное и я очарованный своей избранностью в тайне жду продолжения "марлезонского балета"... а мне не делают - разочарование... я очаровался человеком и жду что он будет таким... а он не такой, я разочаровываюсь... и тут разочарование либо в себе как в неизбранном, если люди могут оказать на меня влияние, либо а людях, если мое влияние на них оказалось фикцией...
система ожиданий - это самая гибкая из трех систем... она предполагает будущее, а значит самая манипулятивная, поскольку на будущем легко сыграть окружающим - "помнишь как ты мне изменил?" - и будущее становится предсказуемым в пользу напомянающего по отношению к тому, кому напомнили...
Ожидания можно менять - "ну и что, что я так хотел этого? Не получилось! ну, так я и думал что мне помешают, не дадут, интриги, зависть..." - получается что ожидал как раз "не получилось", а заявлял о желании, чтобы вывести на чистую воду интриганов и завистников...
Очень удобно говорить что "я ничего от людей не жду", чтобы не разочаровываться, вернее принято говорить - "чтобы не испытывать боль". Конечно же это самый что ни на есть восклик манипулятора - "не делайте мне так как я не хочу, а иначе я буду показывать вам свою неприязнь и вам будет хуже".
Сюда же относится - "меня трудно обидеть!", поскольку трудно обидеть того, кто не понимает, что его обижают... а тут - ведь знает! Но и систему ожиданий как-то изучил и вроде как поступает по иному чем предписано... конечно же настоящий манипулятор именно такого и будет ждать, чтобы использовать в своих манипулах...
Очень правдоподобно можно выстроить систему ожиданий, подготовив окружающих заранее к тому, что может и не получится - "А собственно говоря, от меня никто ничего и не ждал. Этим я соответсвовал этому ожиданию. Вы ничего не ждали? вот я ничего и не сделал!"...
Опираясь на систему требований, а это то, что называют принципами, ценностями и прочим пафосом, можно отсоединять те элементы ожиданий, те ожидания, которые не подходят... Тогда потоком идут комменты - "вы не хотите слышать несовпадающее с вашим мнение!"... хотя на самом деле это так пишущий снимает с себя нежелание хотя бы внимательно прочесть предлагаемое, делая меня конченым мизантропом...
Можно продолжать описание манипуляцией будущим как со стороны окружающих, так и нашими собственными, когда из многовариантного будущего выбирается не то, что необходимо, а то, что на данный момент поможет выкрутиться и снять с себя ответственность...
Именно так! Поскольку в систему требований ответственность за свою судьбу не входит, а входит в систему ожиданий! Ничего от себя не ждать, то есть действовать спонтанно, не раздумывая - это стиль безответственности по отношению не только к себе, но и к своему будущему, к своей судьбе.
неожиданно. отвечая на коммент, нашел интересное определение АЛЬТРУИЗМА
Б. Ф. Скиннер провел анализ такого явления, как альтруизм, и пришел к следующему выводу: «Мы уважаем людей за их хорошие поступки только тогда, когда мы не можем объяснить эти поступки. Мы объясняем поведение этих людей их внутренними диспозициями только тогда, когда нам не хватает внешних объяснений. Когда же внешние причины очевидны, мы исходим из них, а не из особенностей личности».
Человек, который кормил обезьян орехами, однажды сказал: - Дорогие обезьяны! Орехов стало мало. Теперь я буду вам давать утром только три килограмма, а вечером четыре!
Обезьяны пришли в ярость.
- Ну, хорошо, хорошо! - рассмеялся человек, - Я вам буду давать утром четыре, а вечером три килограмма!
Обезьяны обрадовались.
Человек этот давно умер, но продолжает управлять нами. Я не знаю его имени. Не знаю ничего, кроме этого поступка и неважно, как отношусь я к истории с обезьянами, задевает она мое достоинство или нет. Но она управляет мной. Я уже не могу делать вид, что никогда не слышал о поступке этого человека и его чудесном результате. Он давно уже истлел, а еще продолжает управлять мной. А теперь и вами. Хотите знать, какая у него была любимая песня или как звали его жену? Я тоже хочу. Почему же мы не знаем о нем больше? Потому, что смысл его жизни свелся к этому поступку. Нам жаль этого человека.
Мы чувствуем собственное величие, и нам жаль себя.
Куски нашей жизни толпятся, мешая один другому. Мы сами разрушаем то, что строили. Подобно человеку, потерявшему Путь, уходящему и возвращающемуся на одно и то же место.
Поназапропридорожные размыслы… (это их еще следующая часть)
прежде я уже упомянал о "трех китах" взаимоотношений - система требований, система ожиданий и система соответствий...
седни расскажу про систему ожиданий... вернее про тех, кто ожидает от партнера, а не от себя... вернее про тех, кого именуют "романтишными"...
вернее не про них, что про них писать - итак все понятно - их не сдвинуть не переместить, а напишу ДЛЯ ТЕХ, кому приглянулась романтишная натура...
итак - романтишная натура является ларчиком, который требуется открыть... для этого не надо иметь один ключ и под него подбирать замок, перебирая ларчики... надо иметь связку ключей, чтобы открыть тот "ларчик"...
то есть это по-началу будет что-то вроде актерства, а потом как известно из литературы, маска может прирасти...
Связкой ключей будет система ожиданий романтишной натуры!
Вы делаете то, что человек ждет от вас, что-то нужное ему\ей, ну, например говорите про себя уничижительно, а про нее - преувеличительно, сдабривая все это букетами, он\она открывает вам ларчик, вы входите...Потом ожидания не оправдываются, ну и что? Это же потом, вы уже вошли, это другая ситуация.
Или, скажем, вам надо выйти. Создаете систему ожиданий, что, когда вы уйдете, будет так хорошо, так хорошо... И уходите! Хорошо не становится, но вы же уже ушли! И при этом целостность вашей самооценки не нарушена...
"Золотой ключик" с Буратинами и Мальвинами нервно курит в коридоре!
Поназапропридорожные размыслы… (это их следующая часть)
И еще одно к животрепещущей теме гендерных отношений в социуме, то есть об отношениях на виду у окружающих.
Вопрос полов вообще не имеет отношение к социальной жизни людей, вообще никакого, это факты частной жизни. Гендерные отношения - это природа, мать наша. Социальные союзы типа семьи – это не гендерные отношения, тут половая принадлежность есть большая условность. Социальный союз - это кооперация интересов, а не желаний по типу – «хочу чтоб ты был счастлив со мною». И поэтому любой социальный союз требует осознания в первую очередь взаимного желательного: а зачем мы вместе? Если ответа на этот вопрос нет, все предсказуемо с точностью 97 процентов.
Раньше было понятно: в основе семейного союза были экономические интересы. Сейчас, когда в таких интересах уже почти нет нужды – можно и по одному и заработать и прожить не бедствуя, все в социальных союзах еще больше запутывается. На первый план выходит не одно требование, а сонмище требований «ты дложен…», выстроенные системы ожиданий от партнера, непременно им выполняемые, «а иначе уйду!», и развитые системы соответствий, которые должны быть предоставлены партнером по определению наличия союза.
Если партнер берется за одно (за все три компоненты взяться просто не возможно одновременно), например за «требования» – ему выставляется «не соответствие» и «отсутствие ожидаемого»… так, в любом случае, современный социальный союз «семья» строится на унижении партнерами друг друга, ведь «два» больше «одного»… и ответ на вопрос «зачем мы вместе?» принимает единственный ответ – «чтобы морально уничтожить друг друга!»…
З.Ы. И только сайт ЛП полон сведениями, что где-то там, вдали, на краю земли, кто-то кому-то сказал, что видели двоих, у которых это не так…
Ланитка - это самые красивые девушки и парни, бесплатные знакомства и интернет дневники.
Мир знакомств "Ланитка" - выбирай знакомства по душе! www.lanitka.com
Лента событий
.
